stamane ho incrociato uno dei pochissimi programmi validi in TV e parlavano dell'omosessualità, con un confronto diretto di opinioni...mi piacerebbe sapere come la pensate sull'argomento...collegandovi anche al discorso delle coppie di fatto...ve lo chiedo x'stamane mi veniva da vomitare a sentire certe cose...
ti veniva a vomitare sul fatto ke certe persone ke si fingono per bene pretendono di comandare e dare esempio di come vivere invece di accettare tutti come essere viventi aventi diritto allo stesso stile di vita sociale o perchè non concepisci che possano esistere coppie omosessuali e il loro amore?
io trovo solo stupido da parte della gente che finche i gay servono come scusa per apparire meglio da parte degli etero allora vanno bene ; finche stanno nel campo della moda dello spettacolo o della canzone allora va bene ; se pero il panettiere sotto casa tua è gay arriva lo scandalo ... ipocrisia ... molti poi magari per nn sfigurare si dicono aperti e ke li accettano e poi sotto sotto sono i primi che li discriminano perchè si sa in pubblico e una cosa ma in privato...
io trovo solo stupido fare finta di niente come se i gay e le coppie gay in italia nn esistano e continuare a discriminarle e a non dare loro i diritti; anke xke poi voglio dire non è che se diamo i diritti ai gay gli etero ci perdono qualcosa anzi ... ci sarebbe molto meno perbenismo inutile; anke xke gli italiani fanno tanto i conservatori ma sono i primi a sgarrare in altre cose ...
ah nn l'ho detto prima xke spero ke ormai tutti lo sappiano ma lo dico ke qui nn si sa mai : la vera malattia è l'omofobia nn l'omosessualità
Citazione di: delyryo il Giugno 05, 2007, 22:30:47 PM
ti veniva a vomitare sul fatto ke certe persone ke si fingono per bene pretendono di comandare e dare esempio di come vivere invece di accettare tutti come essere viventi aventi diritto allo stesso stile di vita sociale o perchè non concepisci che possano esistere coppie omosessuali e il loro amore?
io trovo solo stupido da parte della gente che finche i gay servono come scusa per apparire meglio da parte degli etero allora vanno bene ; finche stanno nel campo della moda dello spettacolo o della canzone allora va bene ; se pero il panettiere sotto casa tua è gay arriva lo scandalo ... ipocrisia ... molti poi magari per nn sfigurare si dicono aperti e ke li accettano e poi sotto sotto sono i primi che li discriminano perchè si sa in pubblico e una cosa ma in privato...
io trovo solo stupido fare finta di niente come se i gay e le coppie gay in italia nn esistano e continuare a discriminarle e a non dare loro i diritti; anke xke poi voglio dire non è che se diamo i diritti ai gay gli etero ci perdono qualcosa anzi ... ci sarebbe molto meno perbenismo inutile; anke xke gli italiani fanno tanto i conservatori ma sono i primi a sgarrare in altre cose ...
ah nn l'ho detto prima xke spero ke ormai tutti lo sappiano ma lo dico ke qui nn si sa mai : la vera malattia è l'omofobia nn l'omosessualità
quello che si dice un ragionamento che non fa una piega.
m son gia trovata a scriverla sta cosa...amo i gay...la maggior parte dei miei amici lo sono...tutti ql ke ho conosciuto fino ad ora m hanno fatto 1 ottima impressione...sono xsn sensibili...con uno spiccatissimo gusto...ironiche...divertenti..estrose....s sentono libere d esprimere alla luce del sole cio ke provano fregandosene dei giudizi ke la gente puo dare...x lo meno i miei amici sono csi...il nn accettarli deriva solo da stupide credenze retrograde e antiche...insomma...personalmente vivo in massima armonia con loro e credo ke tutti lo debbano fare...sono anke d accordo con i matrimoni fra 2 xsn dello stesso sesso xke alla fine non credono vadano a nuocere ness1...se loro sentono il bisogno d ufficializzare il loro amore come fanno le xsn normali è bene ed è giusto ke lo facciano...sono nati con gli stessi diritti delle xsn ke hanno normali tendenze sessuali...anke se mai lo leggerà mando 1 bacio grandissimo al mio migliore amico GAY...anto t amo...continua a vivere delle tue idee...io c sarò sempre ad appoggiarti :*******
quoto i discorsi d delyryo e d fex sulla tolleranza.
Ovviamente il vero pericolo nn sn i gay ma la Chiesa ke cn i suoi dogni medievali dice ke l'omosesualità è peccato...ma allora il Dio d infinto amore dov'è? xkè permette ke nella creazione uno nasca cn dislivelli ormonali?
detto qsto...però...odio anke le posizioni intransigenti e bigotte in senso opposto ke volgiono a tutti i costi "santificare" il lascismo e l'edonismo gay e ke t sbattono in faccia la loro diversità e la spettacolarizzano! ma kise ne frega! sei gay, bene sii però decente! (ma oggi c'è poco d decente...gay o nn gay...)
ultimo: inoltre io sn x i diritti d tutti, dei gay d anscita e d quelli di costume...ke sn gay sl x trasgredire...benissimo...ogiuno faccia cosa vuole.
Ma nn vengano a rompere il czzo su questioni come l'ADOZIONE dei bambini ai gay!!!! Ma s fottano! qui è qstione d buon senso e d equilibrio dei diritti fondamentali: il presunto e ipocrita "dirittuolo" dei gay d adottare un bimbo è contro la natura (e noi deriviamo dalla natura alla fine dei conti) ke prevede sia mamma ke papà e non 2mamme o 2 papà. Il diritto invece sacrosanto del bimbo d vedersi garantita una famiglia normale e secondo nautra dove lo mettiamo???? qndi qui sn contro al 100% e i discorsi banali scnd cui "spesso le coppie omologhe sn meglio di quelle naturali ma deviate e criminali..." ma ke cazzo d logica usano??? Ovvio...ma qsto nn va presa cme gisustificazione e generalizzata a regola no? s studino un po' d logica delle elemtari xfavore...poi qnd sanno almeno inferire correttamente diano aria alla bocca....
bah...secondo me x la kiesa c è 1 altro e distinto discorso xo...crono80...ascolta 1 cosa...spessissimo le famiglie specie negli ultimi diciamo 5 anni non fanno altro ke separarsi e far vivere i figli,nati da relazioni o matrimoni ke poi s vanno a sfaldare,in condizioni probabimente anke peggiori d ql ke potrebbero assicurare 2 xsn magari dello stesso sesso...quindi...forse nn è 1 cattivissima idea ke c sia qst affidamento...o meglio...sicuramente mai passera e nn son in totalissimo accordo xo t ripeto, anke x ricollegarmi a cio ke dicevo prima...i gay x lo meno hanno 1 sensibilita anke piu spiccata d altre xsn e darebbero amore credo pari a ql ke potrebbero dare genitori d 1 normalissima coppia...poi ovvio rispetto il tuo modo d vedere...
e io ripeto ke (nn scnd me ma scnd la natura d cui siamo fatti e da cui siamo derivati) un bambino HA DIRITTO d avere una famiglia etero! nn c'è inferenza ke tenga nel dire ke "se qlke famiglia è pessima e rovina i bimbi, allora diamoli ai gay ke sn tutti sensibili" ma dove siamo finiti???
basterebbe dire: diamoli in affidamento a famiglie + rette e togliamoli dai genitori degenerati..così cme la legge tra l'altro già rpevede!
X i MATRIMONI TRA GAY altro discorso ke apro: benissimo, massima libertà! sn d'accordo!
x i DIRITTI delle coppie d fatto (gay o no): anche! ke abbiano al reversibilità e l'assistenza....
x l'EQUIPARAZIONE delle coppie d fatto: e noooo!!!! loro nn producono figli e nn concorrono cme le famiglie alla crescita della società civile e del PIL quindi...meno privilegi....e poi cn la popolazione in drastico calo (ke farà esplodere il ns sistema INPS :'( ) manco riesco a sentirle certe stronzate sul fatto d equiparare a privilegi i pac alle famiglie fondate sul matrimonio e la stabilità (matrimonio anke civile ovvio! mai stato un chirichetto) e dare ai pac sgravi fiscali...col czz!!! gli sgravi diamoli alle famiglie vere....xke poi è grazie alla loro produzione d ricchezza se lo Stato ha un SURPLUS da destinare ai +deboli della società e ai +bisognosi x realizzare così dove può un'uguaglianza sostanziale tra ricchi e potenti e meno abbienti e deboli...
Quindi anke qui...(xme) certe fazioni hanno solo tante pretese infondate e sl propagandistiche...
allora.. io ho una mentalità abbastanza aperta su qualunque aspetto
non penso ci sia nulla di male l'esistenza di coppie omosessuali, per quanto riguarda il matrimonio (in chiesa) non tocco l'argomento, avendo perso da qualche anno la fede, per ciò la cosa non mi riguarda, in quanto non credo nella chiesa ( come organo composto da preti suore e cazzi e mazzi... ), anche se in dio ci credo.
Per le coppie ripeto, per mè possono fare quel che vogliono, anche sposarsi, contenti loro.. contenti tutti.
Per quanto riguarda le adozioni credo che le situazioni andrebbero analizzate una ad una anche con l'ausilio di psicologi che possano confermare o meno la vera capacità genitoriale della coppia, per evitare traumi al bambino... per preservare il figlio adottivo.
personalmente cmq, w la figa :asd:
Citazione di: Claudeejay il Giugno 06, 2007, 00:36:36 AM
personalmente cmq, w la figa :asd:
tornando alle fazioni d chi ragiona col cu...ore e nn col cervello...qndi tornando alla logica.....beh caro Capo quella ke dici è una TAUTOLOGIA :r0x:
Riguardo questo argomento non posso non intervenire.Vorrei solo dire che è ora di finirla.Ci vorrebbe una bella bomba. se fosse per me al di sopra dei preti non ci dovrebbe essere NESSUNO. nessuno che nel 2007 abbia il coraggio di voler imporre un ideologia RETROGRADA, ai limiti del Medioevo, ai limiti dell'ipocrisia (i fatti sui preti pedofili e la copertura del Ratzi sono li a dimostrarlo).Soprattutto non ci dovrebbe essere nessuno che sfruttando l'onesta fede della gente riesca ad inculcare certe idee assurde.Io credo poco, sono sincero, sono per la libertà in tutti i sensi, e finchè c'è Amore per me potrebbero pure fare coppia un uomo e una scimmia, e pure sposarsi.Sulle leggi di natura non credo neppure. inutile che mi si venga a dire che siamo progettati per fare coppie di uomo e donna. l'omosessualità è osservata su un sacco di specie animali diverse dall'uomo.E se ponessimo la riproduzione come il solo obiettivo finale degli uomini a sto punto sarebbe da condannare pure il sesso etero ma protetto (e in effetti è quello che la chiesa ha fatto fino a qualche anno fa).
Mi chiedo cosa stia succedendo negli ultimi anni. Sbaglio o qualche anno fa c'era più tolleranza, c'era meno bigottismo? Non so, mi pare che la società invece che andare avanti stia tornando indietro... >:(
a bhe quoto tutto il discorso colelga :)...c mancherebbe...ma ricordiamoci ke nn è sl la chiesa (che xò xfortuna oggi essa nn ha +il potere d un tempo) a prospettare modelli d vita e di pensiero medievali cn le parole e il terrorismo psicologico ....ma sopratutto è il vero medioevo ke alle parole e alle prediche preferisce i fatti duri e crudi ke m spaventa oggi! Esso esiste ed è ben +pericoloso della chiesa...s kiama estremismo islamico. vebbè vado in o.t.
cmq ank'io quoto qllo ke dite sulla libertà personale e sulla LAICITA' e l'ho sottolineato in apertura (ma è una constatazione già detta da tutti)...solo ke cmq bisogna scnd me dare un limite a certe pretese senza senso ed io ho sottolineato qsto p.to d vista rimasto un po' in ombra ;)
Citazione di: Claudeejay il Giugno 06, 2007, 00:36:36 AM
in quanto non credo nella chiesa ( come organo composto da preti suore e cazzi e mazzi... )
Eh... quelli ci sono eccome in quell'ambiente e sono anche molto utilizzati... altro che no! ::)
fox meno male che non sei venuto a san bonifacio.. ehehe
perfettam ented'accordo con quello che ha detto delyryo ed altri.
più in particolare sono d'accordo ai matrimoni gay, ma contrario all'adozione.
l'avevate visto quel servizio alle iene dove facevano vedere che i parlamentari hanno praticamente dei pax personali.
ovvero hanno dei diritti in quanto parlamentari, molti dei quali corrispondono poi con quelli delle coppie di fatto (indipendentemente dal fatto che siano omosessuali o meno) e ce li hanno dal 94
Citazione di: Tommy il Giugno 06, 2007, 19:21:01 PM
i parlamentari hanno praticamente dei pax personali. ovvero hanno dei diritti in quanto parlamentari, molti dei quali corrispondono poi con quelli delle coppie di fatto (indipendentemente dal fatto che siano omosessuali o meno) e ce li hanno dal 94
I parlamentari ( la maggior parte ) ... una delle rovine del nostro Paese. :'(
Io sono favorevole al matrimonio tra gay.
Alla fine penso che uno debba essere libero di fare quello che vuole finchè non fa del male agli altri.
Sull'adozione per i gay invece sono un po' dubbioso, ma non perchè due uomini o due donne non potrebbero crescere un figlio, ma perchè quel figlio molto probabilmente subirà un sacco di umiliazioni e prese in giro dalla società ad iniziare dai compagni di classe per esempio.
Allora...
Innanzitutto w la figa sempre e comunque... :r0x:
Scherzi a parte dobbiamo ricordarci che PRIMA DI TUTTO siamo sì un paese di bigotti dove abbiamo ministri che dicono: "NO ALLE CASE CHIUSE" e poi li fotografano a mignotte.. (per giunta trans!) :doh:
Detto questo credo che non si possano aggiungere altri commenti a livello "giuridico e civico" sull'argomento.
A livello personale devo essere onesto: credo che l'uomo sia fatto per stare con una donna e viceversa, perchè il senso della vita (e della sua prosecuzione) è questo!! con questo non voglio dire che i gay siano innaturali o chissà cosa ma semplicemente che trovo l'attrazione per lo stesso sesso in alcuni elementi sia la classica eccezione che conferma la regola!!
anch'io come molti tempo fa un pochino discriminavo il mondo gay, pero' un giono mi è capitato come collega al lavoro una persona che già conoscevo e che è apertamente dichiarato omosessuale, io di natura sono una persona curiosa e piuttosto che metterlo su una croce ho voluto parlare con lui, confrontarmi, LI HO VOLUTI CAPIRE e la cosa mi è servita molto!!!!
lui ha cambiato la mia idea, fermo restando che non concepisco l'attrazione sessuale per lo stesso sesso, credo che ormai nel 21esimo secolo dobbiamo smetterla di dover imporre le nostre idee, credo che ogni uomo debba eseere LIBERO di esprimere sè stesso senza arrecare danno agli altri!
quindi se uno decide di amare un'altro uomo che faccia pure!
personalmente non ho nulla contro i gay insomma fatti loro
però non capisco perchè li si voglia far passare come una cosa naturale!! per quale motivo una coppia gay dovrebbe avere gli stessi diritti di una coppia Normale? perchè sono piu simpatici (sicuramente + di me)
a volte si va da un estremismo all'altro!
Citazione di: marcos81 il Luglio 17, 2008, 00:05:58 AM
personalmente non ho nulla contro i gay insomma fatti loro
però non capisco perchè li si voglia far passare come una cosa naturale!! per quale motivo una coppia gay dovrebbe avere gli stessi diritti di una coppia Normale? perchè sono piu simpatici (sicuramente + di me)
a volte si va da un estremismo all'altro!
Mettiamo l'esempio di due gay che convivono
A te sembra giusto che dopo una vita passata insieme e quando uno dei due muore arrivino i parenti del defunto che magari per tutta la vita se ne sono fregati e sbattano il compagno in mezzo a una strada?
Sinceramente a me non sembra giusto.
Quindi è anche giusto che pure loro abbiano dei diritti.
Citazione di: marcos81 il Luglio 17, 2008, 00:05:58 AM
per quale motivo una coppia gay dovrebbe avere gli stessi diritti di una coppia Normale?
???
Ma cioè... innanzitutto chi è che definisce il concetto di "normalità"? Solo perchè si è in maggioranza non è detto che sia "normale". E perchè un gay deve essere definito "anormale"?
Seconda cosa... i gay sono delle persone come chiunque altro e non vedo perchè non debbano avere gli stessi diritti di ogni qualsiasi altra persona!
Citazione di: R@ve M@ster il Luglio 17, 2008, 01:06:54 AM
... i gay sono delle persone come chiunque altro e non vedo perchè non debbano avere gli stessi diritti di ogni qualsiasi altra persona!
m pare persino pleonastico ripetere certe ovvietà sacre e sante. forse Marcos81 voleva discutere sui diritti/privilegi da accordare alle coppie gay in quanto "coppie" .
la ns Costituzione Repubblicana pone enfasi d fatti al profilo sostanziale dell'uguaglianza. cio' significa trattare casi simili ma nn uguali in modi anche molto differenti.
sotto qsto p.to d vista le coppie gay devono d certo godere d tutele quali la reversibilità ecc ma d certo nn devono godere di altri privilegi (assegni ecc.) x il semplice motivo che cmq lo stato lo fanno andare avanti le coppie etero e x d piu legate stabilmente (xqsto tanta rilevanza ha il matrimonio x il ns stato laico...nn certo xkè condivide i crismi della chiesa) tese a crescere figli che sn quelli che pompano il PIL ... (cme già dicevo) e quindi permettono poi d accumulare ricchezza anche x lo Stato che potrà così utilizzare in seguito x le iniziative SOCIALI e ASSISTENZIALI rivolte ai
piu' deboli della società.
Per qsto le tutele debbono essere differenti e diffrenziate. m sa ke qsto voleva dire forse.
Citazione di: R@ve M@ster il Luglio 17, 2008, 01:06:54 AM
???
Ma cioè... innanzitutto chi è che definisce il concetto di "normalità"?
io, se nel mondo fossero diventati tutti gay di colpo, chi porta avanti la specie umana?
detto tutto..
Citazione di: Dark_Night il Luglio 17, 2008, 11:23:16 AM
io, se nel mondo fossero diventati tutti gay di colpo, chi porta avanti la specie umana?
detto tutto..
se nel mondo fossero diventati tutti sterili di colpo a causa chessò di una radiazione nucleare, chi porta avanti la specie umana?
come ho già detto anche prima non tutti nel mondo fanno figli e anche tra gli etero c'è chi non ne vuole
ho capito padi, ma da qui a dire " chi definisce la normalità "
ma siamo seri perfavore, secondo voi chi è normale?
Citazione di: Dark_Night il Luglio 17, 2008, 11:23:16 AM
io, se nel mondo fossero diventati tutti gay di colpo, chi porta avanti la specie umana?
detto tutto..
:applausi: :applausi: :applausi:
ben detto. la normalità la si misura in base ai dati d fatto, la si misura in base alle dinamiche regolari della natura.
Cn qsto nn voglio dare valenza di valori al concetto d "normalità", x fortuna l'uomo sa andare oltre e relazionare la "normalità" anche ai valori civili dell'epoca in cui vive... cmq è proprio cme dici tu Dark Night:occorre pur partire da un punto fermo no? e chi se nn la natura stessa delle cose puo' darcelo! bravissimo t quoto in pieno!
Citazione di: Dark_Night il Luglio 17, 2008, 12:47:41 PM
ho capito padi, ma da qui a dire " chi definisce la normalità "
ma siamo seri perfavore, secondo voi chi è normale?
L'essere seri non si manifesta di certo nel dare dell'
anormale ad una persona che ha semplicemente gusti diversi da un etero... perchè alla fine di quello si tratta... semplicemente di gusti! Non è una malattia come la si vuol far sembrare.
scnd me qui s confonde la cosa.
anormale nn in senso assoluto o relativamenet a qlke valore (ad es. anormale rispetto alla dignità umana: questo mai tutti siam normali e uguali cme esseri umani! c mankerebe).
ma qui s parla d "anormalità" in seno alla natura, al corso biologico delle cose.
per me un gay è una persona normale.
Per normale intendevo: la natura vuole che siamo così.. e loro ( dato di fatto ) sono contro la natura. Non per scelta, però è così.. ecco cosa intendo per non normalità ;)
anche perchè conosco gay che sono meglio di me
argomento interessante e delicato :sisi:
si rischia però di cadere nel banale o peggio nei luoghi comuni parlando di "normalità" e "anormalità".
Ritengo di avere un'ottima apertura mentale verso tutti i tipi di libertà e anche in questo caso sono super d'accordo con le coppie di fatto, anzi ammiro i gay che escono allo scoperto e magari si tengono per mano o si baciano in pubblico. Detto questo, vi dico una cosa: nel 2002 ho vissuto qualche mese a Londra e ho visto parecchie coppie di gay baciarsi nella metro ed era una cosa normalissima e tollerata.
Ma ora non mi dite che quando vedete slinguare allegramente 2 maschi non vi nasca un sorriso o cmq non li guardiate stupiti sennò vi cresce il naso :bugia:. Io sono il primo e lo confesso, ma chi è senza peccato scagli la prima pietra :P. Quello che voglio dire è: la Società nella sua interezza è DAVVERO pronta ad accettarli o tutti predicano bene e razzolano male? :crazy:
Ps. chissà perchè invece quando mi imbatto in coppie di lesbiche mi fanno meno effetto e anzi provo tenerezza per loro .up:
Citazione di: Joe il Luglio 17, 2008, 16:05:33 PM
argomento interessante e delicato :sisi:
si rischia però di cadere nel banale o peggio nei luoghi comuni parlando di "normalità" e "anormalità".
Ritengo di avere un'ottima apertura mentale verso tutti i tipi di libertà e anche in questo caso sono super d'accordo con le coppie di fatto, anzi ammiro i gay che escono allo scoperto e magari si tengono per mano o si baciano in pubblico. Detto questo, vi dico una cosa: nel 2002 ho vissuto qualche mese a Londra e ho visto parecchie coppie di gay baciarsi nella metro ed era una cosa normalissima e tollerata.
Ma ora non mi dite che quando vedete slinguare allegramente 2 maschi non vi nasca un sorriso o cmq non li guardiate stupiti sennò vi cresce il naso :bugia:. Io sono il primo e lo confesso, ma chi è senza peccato scagli la prima pietra :P. Quello che voglio dire è: la Società nella sua interezza è DAVVERO pronta ad accettarli o tutti predicano bene e razzolano male? :crazy:
Ps. chissà perchè invece quando mi imbatto in coppie di lesbiche mi fanno meno effetto e anzi provo tenerezza per loro .up:
Quoto!
:applausi: :applausi: :applausi:
Citazione di: Joe il Luglio 17, 2008, 16:05:33 PM
Ma ora non mi dite che quando vedete slinguare allegramente 2 maschi non vi nasca un sorriso
Non saprei: quando io e Alex78 slinguiamo non ci preoccupiamo della reazione degli altri... :-*
Citazione di: DjMonak il Luglio 17, 2008, 16:25:32 PM
Non saprei: quando io e Alex78 slinguiamo non ci preoccupiamo della reazione degli altri... :-*
:|
Citazione di: DjMonak il Luglio 17, 2008, 16:25:32 PM
Non saprei: quando io e Alex78 slinguiamo non ci preoccupiamo della reazione degli altri... :-*
...quanto ben di dio sprecato... :-[
Citazione di: DjMonak il Luglio 17, 2008, 16:25:32 PM
Non saprei: quando io e Alex78 slinguiamo non ci preoccupiamo della reazione degli altri... :-*
:risatona: :risatona: :risatona: :risatona:
Citazione di: Mirage il Luglio 17, 2008, 16:56:12 PM
...quanto ben di dio sprecato... :-[
:lol:
Citazione di: R@ve M@ster il Luglio 17, 2008, 01:06:54 AM
???
Ma cioè... innanzitutto chi è che definisce il concetto di "normalità"? Solo perchè si è in maggioranza non è detto che sia "normale". E perchè un gay deve essere definito "anormale"?
Seconda cosa... i gay sono delle persone come chiunque altro e non vedo perchè non debbano avere gli stessi diritti di ogni qualsiasi altra persona!
la natura o Dio ci ha creati maschi e femmine per procreare e dare continuazione al genere umano quindi secondo me un uomo che sta con una Donna è normale!! poi non volevo dire certo che i gay non devano avere diritti ci mancherebbe altro ma non trovo giusto che possano avere gli stessi privilegi di una famiglia!!
:r0x: :r0x: :r0x:
W la figa forever e le scopate senza pregiudizi!
Allora ripeto
un gay dalla nascita non ci possiamo fare niente
Lesbo dalla nascita amen ma va bene lo stesso (x me diventa bisex :devil:)
Bisex dalla nascita.....va bè
trans dalla nascita pazienza
ma
un gay x soldi
lesbica x €€€
o un gay diventa trans x soldi
o uno/una diventa trans ermafriodita x soldi
mi dispiace .........nculo....
Ecco il mio breve concetto....
Hola
Erikinho ;)
si ok ma se si tratta di concedergli diritti prima gli chiedi se lo fa perchè è così di natura o se lo fa per soldi? :-[
Citazione di: DjMonak il Luglio 17, 2008, 16:25:32 PM
Non saprei: quando io e Alex78 slinguiamo non ci preoccupiamo della reazione degli altri... :-*
Amore miooooooooooooo :cheekiss: :cuore1: :abbraccio:
Citazione di: marcos81 il Luglio 17, 2008, 18:21:32 PM
la natura o Dio ci ha creati maschi e femmine
La stessa natura che ci ha creato etero, bisex e gay; quindi non vedo perché debbano sussistere discriminazioni. Solo perché la maggior parte sono etero non significa che questi siano normali e gli altri no; allora se la mettiamo così anche un biondo non sarebbe normale in un paese dove quasi tutti sono mori, e non sarebbe normale chi a cui non piace la nutella o chi quest'anno ha votato per la Sinistra Arcobaleno (ops, anche qua si finisce in politica :D )... quindi alla fine, per una cosa o per un altra, non sarebbero poi così pochi quelli da definirsi anormali... ma chissà perché vengono considerati solo i gay, come se l'essere gay comporti una malformazione psichica mentre invece si tratta semplicemente di gusti sessuali diversi dalla maggioranza... ecco perché il termine risulta inappropriato, oltre che suonare dispregiativo.
Ad ogni modo avrete capito che io sono a favore del rispetto di quelli che sono omosessuali, semplicemente perché alla fine si tratta di persone come noi, e per tanto sono anche favorevole al riconoscimento delle coppie di fatto. Come ha detto Padi (con il quale trovo finalmente un punto d'accordo :asd: ), non è giusto che quando uno dei due membri di una coppia gay muore o si ammala l'altro non risulta rappresentare nulla per lui perché non c'è alcun riconoscimento. Su una cosa però sono contrario: l'adozione da parte di una coppia omosessuale, perché ok che Dio ha creato etero, bisex e gay e che quindi debba esserci rispetto reciproco, ma è anche vero che Dio ha voluto che solo coppie etero potessero avere figli, pertanto sarebbe contronatura che un figlio fosse cresciuto da due persone dello stesso sesso... per quanto ottimi tutori possano essere, un figlio ha diritto ad avere una figura paterna (quindi maschile) e una materna (dunque femminile). Per il resto, coppie gay hanno tutti i diritti per essere felici, senza venire discriminati ne considerati inutili per la società solo perché non procreano... dopotutto i gay sono sempre esistiti eppure l'umanità non si è estinta, e poi se la mettessimo così allora anche le coppie etero sterili dovrebbero essere ritenute inutili per la società. Io più che altro mi preoccuperei della crisi economica che tuttora sussiste in Italia, che ha reso difficile le possibilità di mettere su famiglia; negli altri paesi europei dove i gay sono più tutelati e tollerati il tasso di natalità è addirittura aumentato, oltre che essere già più alto rispetto all'Italia (dove molte coppie non vogliono neanche far figli), il che dà da pensare che non siano i gay a nuocere alla società... probabilmente questa assurda idea è solo un pretesto per nascondere un forte bigottismo da parte di chi ancora non sa rapportarsi con la realtà attuale, e in quanto cristiano mi spiace dirlo, ma anche la Chiesa ha le sue colpe in questo.
Citazione di: Lo Stregatto Astratto il Luglio 18, 2008, 20:40:25 PM
Ad ogni modo avrete capito che io sono a favore del rispetto di quelli che sono omosessuali, semplicemente perché alla fine si tratta di persone come noi, e per tanto sono anche favorevole al riconoscimento delle coppie di fatto. Come ha detto Padi (con il quale trovo finalmente un punto d'accordo :asd: ), non è giusto che quando uno dei due membri di una coppia gay muore o si ammala l'altro non risulta rappresentare nulla per lui perché non c'è alcun riconoscimento.
Ti adoro! Sei così "di sinistra" quando parli così! :-*
Citazione di: Lo Stregatto Astratto il Luglio 18, 2008, 20:40:25 PM
La stessa natura che ci ha creato etero, bisex e gay; quindi non vedo perché debbano sussistere discriminazioni. Solo perché la maggior parte sono etero non significa che questi siano normali e gli altri no; allora se la mettiamo così anche un biondo non sarebbe normale in un paese dove quasi tutti sono mori, e non sarebbe normale chi a cui non piace la nutella o chi quest'anno ha votato per la Sinistra Arcobaleno (ops, anche qua si finisce in politica :D )... quindi alla fine, per una cosa o per un altra, non sarebbero poi così pochi quelli da definirsi anormali... ma chissà perché vengono considerati solo i gay, come se l'essere gay comporti una malformazione psichica mentre invece si tratta semplicemente di gusti sessuali diversi dalla maggioranza... ecco perché il termine risulta inappropriato, oltre che suonare dispregiativo.
Ad ogni modo avrete capito che io sono a favore del rispetto di quelli che sono omosessuali, semplicemente perché alla fine si tratta di persone come noi, e per tanto sono anche favorevole al riconoscimento delle coppie di fatto. Come ha detto Padi (con il quale trovo finalmente un punto d'accordo :asd: ), non è giusto che quando uno dei due membri di una coppia gay muore o si ammala l'altro non risulta rappresentare nulla per lui perché non c'è alcun riconoscimento. Su una cosa però sono contrario: l'adozione da parte di una coppia omosessuale, perché ok che Dio ha creato etero, bisex e gay e che quindi debba esserci rispetto reciproco, ma è anche vero che Dio ha voluto che solo coppie etero potessero avere figli, pertanto sarebbe contronatura che un figlio fosse cresciuto da due persone dello stesso sesso... per quanto ottimi tutori possano essere, un figlio ha diritto ad avere una figura paterna (quindi maschile) e una materna (dunque femminile). Per il resto, coppie gay hanno tutti i diritti per essere felici, senza venire discriminati ne considerati inutili per la società solo perché non procreano... dopotutto i gay sono sempre esistiti eppure l'umanità non si è estinta, e poi se la mettessimo così allora anche le coppie etero sterili dovrebbero essere ritenute inutili per la società. Io più che altro mi preoccuperei della crisi economica che tuttora sussiste in Italia, che ha reso difficile le possibilità di mettere su famiglia; negli altri paesi europei dove i gay sono più tutelati e tollerati il tasso di natalità è addirittura aumentato, oltre che essere già più alto rispetto all'Italia (dove molte coppie non vogliono neanche far figli), il che dà da pensare che non siano i gay a nuocere alla società... probabilmente questa assurda idea è solo un pretesto per nascondere un forte bigottismo da parte di chi ancora non sa rapportarsi con la realtà attuale, e in quanto cristiano mi spiace dirlo, ma anche la Chiesa ha le sue colpe in questo.
:progo: :applausi:
E poi se volessimo bandire tutto ciò che è "contro natura"... allora moooolte delle cose che facciamo quotidianamente non dovremmo più farle...
la natura ci ha fatto biondi/mori/ecc... quindi guai a tingerci i capelli!
la natura ci ha fatto senza tatuaggi sulla pelle...
la natura ci ha fatto con i capelli che ci crescono... quindi non dovremo tagliarli!
la natura "vuole" che ci ammaliamo...quindi non dovremmo più curarci!
ecc...
e invece facciamo tutto di ciò... semplicemente perchè si tratta di GUSTI personali esattamente come la scelta su chi amare o meno.
aaa cercasi maschione, sono rimasto senza :ita1:
Citazione di: Dark_Night il Luglio 21, 2008, 15:03:07 PM
aaa cercasi maschione, sono rimasto senza :ita1:
Eccomi. :-*
Citazione di: DjMonak il Luglio 21, 2008, 08:47:28 AM
Ti adoro!
Suvvia, così mi fai arrossire. :-*
Citazione di: DjMonak il Luglio 21, 2008, 08:47:28 AM
Sei così "di sinistra" quando parli così! :-*
Ma guarda che io certi ideali della sinistra li condivido, il problema è che non ne digerisco i rappresentanti... nel caso alle prossime elezioni vinca l'opposizione (e non è da escludere, vista la tendenza a "darsi il cambio") vedrò di far scorta di citrosodina. :risatona:
siamo un pelino OT :P
(http://img170.imageshack.us/img170/6308/frocisy0.png)
Probelma risolto! Si può chiudere il topic! :lol:
però..
(http://img258.imageshack.us/img258/5356/perpg4.png)
Azz! Discussione riaperta allora... :uhm: :lol:
hanno il controllo! lo sapevo!!
(http://img170.imageshack.us/img170/2880/hannoilcontrollohg5.png)
L'ho smepre detto io!!! :asd:
In ogni caso siamo ancora qui a parlare di omosessualità?!?!?!
tanto sta di fatto che: naturali o non ci sono sempre stati e ci saranno,
che ci vada bene o no prima o poi avranno il loro matrimonio e i loro bambini,
da che mondo è mondo non sanno cosa si perdono... ma loro dicono lo stesso a noi! ;)
io resto dell'idea che più uomini cerchino la loro anima gemella fra altri uomini più donne cercheranno me! :rox2:
le lesbische mettono daccordo tutti, ma è sempre un peccato sprecare così tante possibilità... :sex_
Un tempo L'aids era una malattia degli omosessuali, ora è in prevalenza degli etero.... :o
insomma scherzi a parte: STIAMO TUTTI SULLA STESSA TERRA, e abbiamo tutti gli stessi problemi, non ritengo quindi che siano affari miei chi uno voglia portarsi a letto!!
passateme quel coso del conta gnomiahahaha deve ess'eè na fgiagtta.. pasastme enel n'attimo il xiotg v a..
www. cognontacomgfi.it? non lo so, passate melo perf avore!!!!!!!! :piango: :risatona: :risatona: :risatona: :risatona:
Citazione di: Vash The stampede il Luglio 23, 2008, 23:26:17 PM
prima o poi avranno il loro matrimonio e i loro bambini,
si certo, il matrimonio, la consacrazione del diritto alla reversibilità, ma NO, MAI DEI BAMBINI! ekkecazzo!
Sono d'accordo con te Crono ma bisogna guardare in faccia alla realtà: presto o tardi ce la faranno...
Pensa alle conquiste delle donne: chi all'inizio del secolo scorso avrebbe solo OSATO immaginare donne che votano, che lavorano CHE COMANDANO... era roba da ERETICI credere che una donna si allontanasse dalla casa e dai figli...e invece ai giorni nostri....
Loro ci hanno impiegato 100anni ma alla fine ce l'hanno fatta, magari anche i gay ci impiegheranno 100anni, magari 200 ma alla fine riusciranno a ottenere tutto e per noi diventerà una cosa normalissima come vedere oggi una donna che fa il militare o la presidentessa di una nazione... che ci piaccia o no è così!!!
Citazione di: Vash The stampede il Luglio 24, 2008, 18:51:59 PM
Sono d'accordo con te Crono ma bisogna guardare in faccia alla realtà: presto o tardi ce la faranno...
Pensa alle conquiste delle donne: chi all'inizio del secolo scorso avrebbe solo OSATO immaginare donne che votano, che lavorano CHE COMANDANO... era roba da ERETICI credere che una donna si allontanasse dalla casa e dai figli...e invece ai giorni nostri....
Loro ci hanno impiegato 100anni ma alla fine ce l'hanno fatta, magari anche i gay ci impiegheranno 100anni, magari 200 ma alla fine riusciranno a ottenere tutto e per noi diventerà una cosa normalissima come vedere oggi una donna che fa il militare o la presidentessa di una nazione... che ci piaccia o no è così!!!
resta il fatto che per fare un figlio servirà sempre e cmq un pisellino e una patatina..
hai presente l'ape che si posa sul fiore..? :asd:
Citazione di: Vash The stampede il Luglio 24, 2008, 18:51:59 PM
Sono d'accordo con te Crono ma bisogna guardare in faccia alla realtà: presto o tardi ce la faranno...
Pensa alle conquiste delle donne: chi all'inizio del secolo scorso avrebbe solo OSATO immaginare donne che votano, che lavorano CHE COMANDANO... era roba da ERETICI credere che una donna si allontanasse dalla casa e dai figli...e invece ai giorni nostri....
Loro ci hanno impiegato 100anni ma alla fine ce l'hanno fatta, magari anche i gay ci impiegheranno 100anni, magari 200 ma alla fine riusciranno a ottenere tutto e per noi diventerà una cosa normalissima come vedere oggi una donna che fa il militare o la presidentessa di una nazione... che ci piaccia o no è così!!!
d fatti. daccordo cn Claudio.
la donna è uguale all'uomo. ha potenzialità mentali identiche e potenzialità fisiche complementari.
ma sarà sempre eresia (xkè contro millenni d evoluzione biologica) affidare un bambino ad una coppia innaturale.
a meno che s sviluppi tra qlke milione d anno una razza umana ermafrodita che s autofeconda, o senza sesso definito.
Citazione di: crono 80 il Luglio 24, 2008, 21:27:21 PM
d fatti. daccordo cn Claudio.
la donna è uguale all'uomo. ha potenzialità mentali identiche e potenzialità fisiche complementari.
ma sarà sempre eresia (xkè contro millenni d evoluzione biologica) affidare un bambino ad una coppia innaturale.
a meno che s sviluppi tra qlke milione d anno una razza umana ermafrodita che s autofeconda, o senza sesso definito.
:paura:
...ma anche solo per il fatto..
"come si chiama tuo papà?" ... andrea..
"..e tua mamma?" ... valerio..
:paura:
vabbè voi ora state esagerando, mica ho detto che fra 100 anni sarebbe così PER TUTTI...
cerco solo di dire una triste(per me triste, sicuramente non per loro) verità cioè che presto o tardi oterranno anche l'affidamento dei bambini orfani!!!
Citazione di: Claudio "Claudeejay" il Luglio 24, 2008, 20:56:33 PM
hai presente l'ape che si posa sul fiore..? :asd:
Non saprei.... :uhm:
Comunque, a differenza di quello che mi hanno raccontato da bambino, io sono convinto che non sotto tutti i cavoli si trovino i bambini, no? :uhm:
Ve lo chiedo perchè nell'orto di mio nonno non ne ho mai trovato uno. Mi sento truffato! <_<
Citazione di: DjMonak il Luglio 25, 2008, 08:55:33 AM
Non saprei.... :uhm:
Comunque, a differenza di quello che mi hanno raccontato da bambino, io sono convinto che non sotto tutti i cavoli si trovino i bambini, no? :uhm:
Ve lo chiedo perchè nell'orto di mio nonno non ne ho mai trovato uno. Mi sento truffato! <_<
ah, ma nn li portava la cicogna ??? :o
Citazione di: crono 80 il Luglio 24, 2008, 21:27:21 PM
d fatti. daccordo cn Claudio.
la donna è uguale all'uomo.
Ah, ok. Tanto vale che allora vada con un uomo... :uhm:
Citazione di: crono 80 il Luglio 24, 2008, 21:27:21 PM
la donna è uguale all'uomo
E' vero, questa teoria è stata scientificamente provata attraverso sillogismi!
Ecco la dimostrazione.
Prendiamo una donna... ora, una donna italiana non sa guidare, un coniglio non sa guidare, quindi una donna è un coniglio (semplici sillogismi); il coniglio notoriamente è un animale poco coraggioso, Don Abbondio de "I promessi sposi" è poco coraggioso, quindi Don Abbondio è un coniglio, ma è anche una persona grassa, Prodi è una persona grassa, Don Abbondio è Prodi; Prodi guida la sinistra, gli inglesi guidano a sinistra, Prodi guida il torpedone a sinistra perciò Prodi è inglese... quindi una donna italiana è inglese, ed è perciò portata per le lingue dal momento che ne sa due (italiano e inglese); lo chef Tony sa far bene la lingua con la pearà, quindi anche lui è portato per le lingue, dunque lo chef Tony è una donna; ora basterà provare che lo chef Tony è un uomo e la dimostrazione della teoria sarà conclusa: lo chef Tony non sa far solo la lingua, sa anche cuocere bene i marroni, la De Filippi mi "cuoce i marroni" ogni volta che la vedo, quindi lo chef Tony è la De Filippi, la De Filippi è un uomo e quindi, come volevasi dimostrare, ogni donna è un uomo! ;D
Ma è fantastica 'sta cosa! ;D
Giuro che la si potrebbe rendere bene dal punto di vista teatrale! ;D
Citazione di: DjMonak il Luglio 25, 2008, 12:38:43 PM
Ma è fantastica 'sta cosa! ;D
Mica tanto! Tu trovi fantastico essere uguale alla De Filippi? :uhm:
:uhm: :uhm: conigli grassi che parlano inglese con la voce della defilippi e votano a sinistra ..intereffante
"Normale" è tutto ciò che è "diffuso in maggioranza"o è un concetto relativo?
E la relatività è a sua volta relativa??O assoluta nella sua relatività!?
Etero o gay ,nel rispetto degli altri e senza arrecare danno a terzi,per me è assolutamente uguale,sui gusti o sulle tendenze di qualunque tipo ognuno è libero di fare quello che fa star bene. Per quanto riguarda le adozioni anch'io,come qualcuno altro aveva scritto prima di me (non riprendo la citazione col metodo ufficiale..tanto so che fallirei per l'ennesima volta :-[ ) non appoggio una "legge assoluta" in un senso o nell'altro bensì sottoporrei i singoli casi familiari a chi di competenza.
Per quanto riguarda la natura,beh si il quadretto vede l'uomo e la donna insieme ,genitori ..ma ...voglio dire,se l'omosessualità esiste forse vuol dire che in qualche modo nella grandezza della natura la sua parte la fa . E' relativo il punto di vista col quale osserviamo e filtriamo le cose..però qua sarebbe da aprire un topic di filosofia sulla metafisica :D (un'altra volta!)
Comunque le baggianate della chiesa le boccio in pieno, nun se possono sentì,scusate!Ma non si sono ancora ritirati questi!? Baaah!
Citazione di: percy il Novembre 20, 2008, 17:49:07 PM
Ma non si sono ancora ritirati questi!? Baaah!
No, non sono mai stati così forti...
partendo dal presupposto che non credo in nessun essere superiore con la barba o con l'harem o con l'illuminazione...
perchè la chiesa dovrebbe cambiare il suo parere? giusto o sbagliato la loro dottrina non è stata creata per cambiare con l'avanzare del tempo!! perderebbero credibilità se ora dicessero che l'omosessualità non è peccato... i più devoti penserebbero "ma come, per quasi 2000anni lo era, LA PAROLA DEL SIGNORE lo diceva" e ora non vale più?"
se sei gay e cristiano fatti un esame di coscienza: ti senti in colpa? SEI UNO STUPIDO! perchè la bibbia dice anche che Dio ama tutti...
visto la mia vita a me mi deve ave cacciato a calci ne sedere però... :dots:
Citazione di: Vash The stampede il Novembre 20, 2008, 18:11:23 PM
partendo dal presupposto che non credo in nessun essere superiore con la barba o con l'harem o con l'illuminazione...
perchè la chiesa dovrebbe cambiare il suo parere? giusto o sbagliato la loro dottrina non è stata creata per cambiare con l'avanzare del tempo!! perderebbero credibilità se ora dicessero che l'omosessualità non è peccato... i più devoti penserebbero "ma come, per quasi 2000anni lo era, LA PAROLA DEL SIGNORE lo diceva" e ora non vale più?"
se sei gay e cristiano fatti un esame di coscienza: ti senti in colpa? SEI UNO STUPIDO! perchè la bibbia dice anche che Dio ama tutti...
visto la mia vita a me mi deve ave cacciato a calci ne sedere però... :dots:
Infatti non devono cambiare opinione,si devono proprio ritirare (x me) :risatona:
a parte che nn la "parola del Signore" è stata poi reinterpretata e addirittura riscritta dalla chiesa cattolica (in rettifica dei testi ebraici originali x es.) ad uso e consumo del suo potere temporale (tutti i concili, i dogmi istituiti ecc, sono opera dell'uomo, di piu': sono un programma x tacitare i dissidenti, soggiogare le masse e permettere ad una unica istituzione consolidata di dominare menti e coscienze).
riguardo all'assoluto e al relativo,,, se nn vogliamo davv scadere nella metafisica e nei suoi minestroni, l'unico canone per prendere come normale una famiglia è basarsi sulla natura (forgiata da leggi millenarie anzi deppiù dovute alla selezione naturale e all'evoluzione).
Quindi gay okkay. Ma NO ASSOLUTO a Gay che adottino bambini e li crescano.