che fine ha fatto?non la trovo più...
Mi sa che è stata tolta dopo il casino che è successo per colpa di un link illegale presente sul forum....forse nella foga di cancellare qualche link sospetto Roby ha cancellato anche quelli di youtube....che tra l'altro sono perfettamente legali
ci si sta informando se è possibile tenerla o meno...bah...da vedere..
esatto ci stiamo informando per capire se i link youtube sono legali o meno! anche i file video sono protetti dai diritti d'autore da quello che so io! valuteremo cosqa fare entro pochi giorni! cmq max se sei perfettamente sicuro che è tutto legale stasera rimetto subito la sezione youtunz
Roby... certo che è legale! ???
Se così non fosse... allora praticamente tutto YouTube sarebbe illegale! :ph34r:
Okay quello che è successo, ma non cadete in paranoia ora! :ph34r:
no no nessuna paranoia! io paranoia = a 0! so solo che anche i file video sono cmq coperti da copyright almeno i musicali! abbiamo tolto la sezione solo per informaarci meglio! cmq se garantite che è legale stasera riapro :r0x:
Vai tranqui Roby che i video di Youtube sono legali :)
Bè ma nel dubbio meglio evitare.
Citazione di: DjMonak il Luglio 23, 2007, 12:41:41 PM
Se così non fosse... allora praticamente tutto YouTube sarebbe illegale! :ph34r:
ma infatti spesso vengono rimossi.
boh secondo me non è legalissimo.
beh la legge parla chiaro: qualsiasi trasmissione in streaming pure, che non sia autorizzata dagli autori, non è legale seppur la mera trasmissione non faccia acquisire "diritti" o possesso a tempo indeterminato sul contenuto coperto da copyright. molti video infatti sn stati fatti togleire da you tube...qndi finkè nn s ha sicurezza su cio' ke si fa...mejo evitare del tutto d risckiare :)
Che paranoie ragazzi :ph34r:. Youtube mette a disposizione dei link da copiare e incollare, punto. Se ci sono problemi di legalità o meno dei video, la responsabilità cade su chi li ha caricati, non su chi innocentemente li guarda. Imho potete andare tranquilli. Al massimo se il video è illegale viene tolto da youtube.
ehehehehe ma qnd la norma parla d divieto d "produrre" cn i mezzi web o meno materiale protetto, nn conta se lo fai linkando link di link di..link o direttamente....
il giochino delle scatole cinesi nn è tollerato se no nn s capirebbero nemmeno altre lettere della norma ke kiamano in causa cme responsabili concorrenti persino i server ke ospitano certo materiale no?
cmq niente paranoie...sl ke se s vuola na sez you tuube prima dobbiam exere sicuri dei suoi contenuti...lo stesso you tub cerca d scremare i file legali da qlli illegali ma il punto è ke nn sempre c riesce in modo completo (x diversi motivi...colpa degli utenti) ed inoltre s dichaira disponibile, su rikiesta degli autori però, ad eliminare detto materiale lesivo....
io penso ke prima d far casini mejo chiarire bene le cose. nn sn paranoie ma realismo.
lo sai anke tu ke qui in Ita se ammazzi qlcuno dp magari 10 anni sei fuori e tutti sn li ek tutelano i tuoi diritti e t portano brioches e cappuccino in cella e t forniscono d tv e palestra (esagero ovvio), mentre se commetti reati minori e sei sempre stato onesto....sei finito XD. Poi se se po' ben venga...
Ragazzi ripeto non c'è alcun dubbio sui link di youtube.....non ne sono sicuro al 100%....lo sono al 1000% :)
Youtube è un colosso che è stato acquistato da Google per centinaia di milioni di dollari..pensate che faccia vedere video illegali? Maddai.....
E poi non sono file sharing....non sono file che si possono scaricare (lo so che c'è la maniera di scaricarli ma Youtube non ti da la possibilità di farlo direttamente dal sito ::).....sono solo video da guardare...tra l'altre cose in bassissima risoluzione....se provate ad allargare la finestra vedrete che la qualità diventa pessima....
Potete stare tranquilli nel postare link di youtube, non dovete dire certe cose neanche per scherzo ;D
Citazione di: maxdance il Luglio 24, 2007, 08:40:24 AM
Ragazzi ripeto non c'è alcun dubbio sui link di youtube.....non ne sono sicuro al 100%....lo sono al 1000% :)
Youtube è un colosso che è stato acquistato da Google per centinaia di milioni di dollari..pensate che faccia vedere video illegali? Maddai.....
E poi non sono file sharing....non sono file che si possono scaricare (lo so che c'è la maniera di scaricarli ma Youtube non ti da la possibilità di farlo direttamente dal sito ::).....sono solo video da guardare...tra l'altre cose in bassissima risoluzione....se provate ad allargare la finestra vedrete che la qualità diventa pessima....
Potete stare tranquilli nel postare link di youtube, non dovete dire certe cose neanche per scherzo ;D
Quoto: pensate a quanti forum, blog o siti che mettono video di YouTube: ormai è praticamente un modo universalmente accettato per mostrare un video, tant'è vero che in YouTube è presente il codice per linkarli all'interno di essi.
Di persone condannata per aver linkato un video di YouTube ancora non ne ho sentito parlare. Se un video verrà cancellato, allora lo sarà da YouTube, mica possono andare a chiudere tutti i 637.422.613,666 forum che hanno linkato quel video!
Posso capire i link agli mp3, infatti io stesso mi ero stupito che ci fossero e l'avevo già fatto notare in passato, però suvvia, ragazzi, ora non siate esagerati!
Altrimenti sono costretto a ripetere il mio pensierio...
(http://www.dragon.ee/paranoia/paranoia.png)
;D
Premetto ke m han detto d informarmi su qsta storiaccia e l'ho fatto. Qndi qllo ke dico purtroppo nn sn mie "idee" o "speranze" o "paure/paranoie" ma sn dati rielvati dalla realtà. Almeno da cme l'ho intesa io...potrei sbagliarmi ma nn credo ...e cmq si ammetto d aver dato sempre una interpretazione "restrittiva" x essere prudenti e stare sicuri. ;D
Ma regà, ovvio ke magari una causa nn la faranno mai...ma cmq lo stesso You tube e google (che ora lo acquisterà) adotteranno misure sempre piu' sofisticate x evitare di trovarsi "uppati" file ad alta qualità o materiale cmq coperto da diritti....xil semplice fatto ke è illegale.
Non sl lo sharing ma anke la "proiezione" al pubblcio senza avere il consenso di cchiunque detenga diritti escclusivi e autonomi (SIAE, autori ed editori medesimi) nun se po' fa...cioè qllo ke fa You tube cn molti file.
Non fate cme l'ex minsitro Maroni che (da cme letto in diversi articoli) qndo ha saputo della sentenza della Corte di Cassazione recente (9.01.2007, n. 149) disse: "Finalmente si è recepito che scaricare file protetti x uso personale è legale" dimostrando d nn capire molto d diritto penale, cosa grave xlui ex ministro interno, cme facevano notare nell'articolo ....infatti da cme ho capito la sentenza usava il pricnipio di diritto penale del "favor rei", essendo all'epoca dei fatti (1999) in vigore la legge non modificata in senso peggiorativo xki contravviene al suo disposto, come lo è oggi.
Infatti la norma cosi cme modificata dalla L 248/00, nel 2003 e da ultima dal Dl del 2005 si è inasprita: si parla nn piu' solo d concetti cme "scopo di lucro" ma anche solo di "profitto personale" ...cioè anche solo mettere da vedere una cosa dal web (anche senza scaricarla) che elude il pagamento dei diritti agli autori, quindi anke sl lo streaming senza autorizzazioni ke nn comporti "lucro" ma semplicemente "minore spesa e vantaggio personale" dal nn acquistare dal elgittimo distributore l'opera... :asd: qsta nn è paranoia...avevo il compito ingrato d informarmi...qndi l'ho fatto ....e a qnto m risulta i fatti sn qsti. Poi poxo sbaglaire ma INVITO ANCHE VOI A INFORMARVI X NN PRENDERE BRUTTE SORPRESE...SPESSO QLLO KE LA GENTE PENSA E REPUTA CME OVVIO E CONDIVISO, NON LO E' ALTRETTANTO X LA LEGGE.
Qsto voelvo dirvi cari Max e Monak :) nn x polemica c mankerebbe, ma x dovere d precisione.
Se nn c credete basta ke scaricate la Legge n. 633/41 cos' cme novellata dal decreto urbani covnertito in legge.
Anzi è gradito ki interviene x commentare la cosa e apportare nuova conoscenza..ma basata sui fatti e le sentenze, non sulle opinioni xkè esse nn rielvano davanti ad un Tribunale. :asd:
Inoltre sappiate che:
1) i profili civilistici della qstione sono SEMPRE tutelati e qndi, xbene che vada, ki sbaglia deve pagare comuqnque risarcimento danno (economico e nei casi gravi, morale...e qui ocioa you tube ke spesso altera opere originali.....nn dico altro)
2) la rilevanza penale attiene a:
-ki condivide cn scopo d lucro (sanzioni pesaantisisme d cui all'art. 171-ter. della succitata Legge)
-ki condivide senza vantaggio eco (sempre sanzioni penali di cui all'art. 171 della solita)
X chi scarica poi c'è solo una sanzione amministrativa...pecuniaria...ke sn anke salate.
Quindi ammettendo anche la depenalizzazione della fattispecie "posto link ke mettono in streaming un qlcosa protetto e senza autorizzazione (quindi lo do' in pasto al mondo senza consenso dell'autore)", sicuramente le sanzioni civili sono ferme.
che poi ripeto, non capiti mai nulla è un altro discorso!!!! :asd:
Qui s danno solo notizie agli Admin, ke poi possono decidere qllo ke piu' gli pare, e agli utenti stessi ...ben sapendo ank'io ke cmq nn c denuncereanno mai e poi mai x aver messo un link d you tube...ma...la certezza nn c'è. tutto qui.
Qndi ripeto se qlcuno vuole farci da consulente giuridico in modo serio e basandosi sulla norma (nn tanto sulla gisurisprudenza poichè sarebbe ancora prematuro, in ordine a due motivi:
1)troppo incerta ancora e non consolidatasi,
2) in Ita il principio del precedente cme s sa non f testo...qndi ocio alle sorpresine)
si faccia a venti e c aiuti XD.
...azz nn è pieno qui di studenti di Legge ??? tutti laureandi e manco uno in diritto o affini????? :asd: HEEEEEELP
se m è permesso aggiungo una cosa, tanto x dar contenuto concreto all'affermazione scnd cui "occorre parlare non per sentito dire o x intutio ma in base ai dati".
l'unica leva scnd me x pararsi le spalle cn i link YOUTUBE non autorizzati è qlla d vedere bene qnto conta la loro "bassa qualità".....qsta è l'unica speranza che c puo' exere...qndi...informatevi su qsto punto scnd me.
Tutto ciò si presta ad un po' di satira... :r0x:
Grazie, Crono, per l'esserti informato.
Purtroppo, che Maroni (Lega Nord) fosse una persona inaffidabile lo si sapeva già, ricordiamo che lui fu uno di quelli che nel Marzo del 2005 andò a cantare un inno in cui si esortava a "bruciare il tricolore" assieme ad altri ministri, questo per rendere l'idea della persona.
Quindi, sì, anch'io mi ricordo la questione del "favor rei", perchè in quella sentenza da te citata, si faceva riferimento a fatti precedenti all'approvazione del cosiddetto Decreto Urbani.
Urbani (Forza Italia), allora ministro dei Beni Culturali cambiò, nel testo della legge rispetto alla prima stesura, la dicitura da "scopo di lucro" a "trarne profitto", relativamente al fine dell'uso dei file scaricati da internet.
Quindi, anche se non li scarichi, il profitto lo realizzi ugualmente poichè non acquisti il disco (nel nostro caso). Guardate a volte che presa per i fondelli sono le parole... ::)
Urbani fu poi sostituito da Rocco Buttiglione, di bene in meglio. Si parla tanto di fuga di cervelli all'estero e il suo fu il primo esempio: se il suo cervello è andato in fuga all'estero, il corpo è rimasto in Italia a dire stronzate. ;D
Quindi, tutto molto bello (si fa per dire), ma ritornando all'ambito YouTube, non mi sembra che nessuno abbia mai passato dei guai per aver segnalato un link ad un video su YouTube. Cosa vogliamo fare? Addirittura fare noi da "apri pista"?
A questo punto un'altra cosa: in questi giorni mi sono arrivate alcune mail con scritto:
"Caro DjMonak, perchè non riesco più a trovare i topic in cui parlavi di quella bella iniziativa chiamata Beyond Millennium?" :)
Come risposta, invitavo solo a prendere visione di quando scritto nella prima pagina del portale.
Tuttavia, non mi sembra che ci fossero dei link nei miei thread, proprio perchè io stesso sapevo che casini potevano comportare certi link a file mp3 (io stesso avevo fatto notare a qualcuno dello staff la presenza di link simili in altri post, ma mi era stato risposto che era consentito "un modico uso non eccessivo".).
Perchè quindi mi sono stati cancellati i topic delle Beyond? Cosa devo dedurre? Che non posso nemmeno parlarne!? Perchè è solo quello che ho fatto, link non ce n'erano...
Per il quarto capitolo cosa dovrò fare? Solo alludere e parlare in maniera sibillina? Ok_satira: alluderò:
<<Ciao, amici che conosco solo in via elettronica, ho portato a compimento la mia iniziativa chiamata "Per la quarta volta aldilà del Millennio", che si avvale di portare onde sonore nei vostri apparecchi per la diffusione delle stesse nell'aere. Sono stati scelti venti tipi di agglomerati sonori diversi, fusi da me a voi in modo che si combinino nella manieria più fluida possibile, con la solita passione ed il solito estro che mi sono congeniali.
Se mi manderete una lettera tramite un apparato che trasforma una sequenza di zeri e di uno in un formato interpretabile e comprensibile, ne riceverete in cambio un'altra in cui ci sarà un'altra sequenza di zeri e di uno che i vostri apparati potranno a loro volta interpretare, rendendo possibile l'arrivo delle succitate onde sonore ai vostri padicoglioni auricolari.>>
Così andrà bene?
Inoltre, invito ad approntare una procedura che rimpiazzi, nelle discussioni, le parole secondo questo prontuario:
Emule --> Animale virtuale dotato di sella
Bearshare --> Orso generoso ed altruista
Condividere --> Far girare la canna
Scaricare --> Fare un travaso
YouTube --> Tu Tubi (come un piccione)
P2P --> Porta-A-Porta
Mp3 --> Agglomerato sonoro
Urbani --> Incapace
Maroni --> Ammenicoli
OK, ma allora se la legge è uguale per tutti, visto che sono state cancellati anche le discussioni in cui non era presente nessun link, chiedo per correttezza che vengano cancellati anche questi messaggi:
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2722.msg18714#msg18714
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2581.msg17216#msg17216
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2582.msg17217#msg17217
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2498.msg16388#msg16388
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2461.msg16164#msg16164
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2452.msg16137#msg16137
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2660.msg18019#msg18019
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2630.msg17934#msg17934
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2591.msg17252#msg17252
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=905.msg5900#msg5900
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1048.msg7098#msg7098
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2456.msg16147#msg16147
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2491.msg16304#msg16304
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2453.msg16138#msg16138
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2714.msg18700#msg18700
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2609.msg17831#msg17831
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=698.msg4569#msg4569
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1292.msg8570#msg8570
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1664.msg10704#msg10704
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1739.msg17218#msg17218
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1053.msg7135#msg7135
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1034.msg6987#msg6987
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2414.msg16935#msg16935
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2370.msg16286#msg16286
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1050.msg7127#msg7127
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=538.msg16159#msg16159
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2315.msg15260#msg15260
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=2403.msg15968#msg15968
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1076.msg7392#msg7392
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=83.msg6782#msg6782
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=691.msg4599#msg4599
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1902.msg14400#msg14400
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1931.msg13386#msg13386
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1191.msg8236#msg8236
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=956.msg6334#msg6334
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=763.msg5377#msg5377
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=689.msg4564#msg4564
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1773.msg11552#msg11552
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=35.msg4890#msg4890
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=168.msg3369#msg3369
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1602.msg10270#msg10270
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1074.msg7407#msg7407
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=712.msg7133#msg7133
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=712.msg7133#msg7133
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1445.msg9979#msg9979
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1869.msg12480#msg12480
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=792.msg5376#msg5376
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=1814.msg12917#msg12917
https://www.danceanni90.com/forum/index.php?topic=597.msg7414#msg7414
Cosa sono? Semplice: tutti messaggi in cui è presente un video di YouTube. ;)
Cos'è? Mettiamo fuori legge la sezione YouTube, ma non i post che linkano un video preso da esso?
Se la legge dev'essere uguale per tutti, allora che lo sia...
Ad ogni modo, pur essendo secondo me esagerato e non volendo mettere in nessun modo nei guai l'intestatario del sito ("è facile parlare quando non si rischia del proprio" che, in savonese, diventa "siamo tutti finocchi col culo degli altri"), rispetterò la regola di non linkare video di YouTube. Come disse Garibaldi "non capisco, ma obbedisco".
secondo me infatti andrebbero eliminati questi messaggi, stando conformi con la nostra regola... ma sentiamo il parere dell'altro admin
Citazione di: Emperor Absolutus il Luglio 24, 2007, 16:00:33 PM
secondo me infatti andrebbero eliminati questi messaggi, stando conformi con la nostra regola... ma sentiamo il parere dell'altro admin
OK_
Beh Andrè, grandissimo xla tua satira e x la simpatia d sempre....cn las toria della fuga d cervelli senza corpo me hai fatto morì XXD :lol: :lol: :lol:
poi....la descrizione "sibillina" anzi proprio da sfinge XD delle iniziative d cui sopra dimostra ke te al mattino m sake mangi pane e fantasia tutti i giorni.... :lol: :lol: :lol: :lol: troppo forte er ns Monak ;D
Cmq tornando al topic, anche secondo me, finchè non si delinea la questione definitivamente, i link ke segnali andrebbero tolti. Anzi t ringrazio x averceli sganalati. Sn daccordo con Nico.
Qui nn è tanto dire "io sn pro you tube" e io "no" ma...siamo in regola postando link you tube se dovesse mai succedere l'eventualità peggiore?
Io dico non diamo grimaldelli in mano a chiunque poi potrebbe usarli - difendendo ribadisco LEGITTIMI INTERESSI (non confondete ...non in senso tecnico...qui s parla di DIRITTI bell'e pieni i quali godono di tutela piena) - per scardinare il ns forum.
poi ovvio io nn decido nulla, c mancherebbe...saranno i due Admin a vedere il da farsi. Io m limito a dare info rikieste o consigli...non perfetti, non sicurissimi, non dogmi...ma ESORTO TUTTI A FARE ALTRETTANTO X CHIARIRE LA QUESTIONE LEGALE E NON LE QSTIONI DI GUSTI....nn è il topic x le opinioni astratte, ma x le critiche ai fatti.
Per me finchè nn siam sicuri sul da farsi discutiamo su cose concrete x cercare d capire come funzionino le cose nella realtà.
Io dovrei exere cmq il primo a tacere, xkè noi tutti dello staff e per primo io (il piu' cojone XD in qsta situazione) abbiamo sempre adottato una politica di "laisser faire" se non di compiacente soddisfazione per certe iniziative....ma poi dato ke ora il forum è cresciuto ed ha conquistato visibilità...meglio fermarsi un secondo e, al di là d ciò ke uno crede o pensa (io ad esempio nn pensavo ad una legge cos' severa...anzi qnd a febbraio/marzo ebbi notizia d direttive europee piu' favorevoli subito mi sentii ancora piu' tranquillizzato...beh m sbagliavo.) per analizzare serenamente i fatti e i vincoli legislativi vigenti.
Cmq Andrè vedo un certo rammarico nelle tue parole e lo comprendo anzi...lo condivido anch'io...poi qnd sarai in chat t dirò privatamente delle cose....non t dico ql giorno cme m sn sentito x certe cose...poi t dirò
Ok, non aggiungo altro allora...
Anzi, visto che molti topic dove c'è un link di yotube sono miei, se volete cancello io i link incriminati....altrimenti fate voi ma mi raccomando cancellate i link non i topic ;D
Io capisco le paure, ci sono passato anch'io con un altro forum, ma yotube.....vabbè....come ha detto Monak....obbedisco :)
tante parole a mio avviso per nulla! basta informarsi se siano legali oppure no! se sono legali si rimettono senza problema altrimenti no! io il discorso lo vedo molto semplice! però se c'è una persona che dice legale e l'altra no...non si va da nessuna parte! quindi informiamoci bene tutti quanti e vediamo cosa ne esce fuori
Citazione di: RobyDJ il Luglio 25, 2007, 12:25:36 PM
tante parole a mio avviso per nulla! basta informarsi se siano legali oppure no! se sono legali si rimettono senza problema altrimenti no! io il discorso lo vedo molto semplice! però se c'è una persona che dice legale e l'altra no...non si va da nessuna parte! quindi informiamoci bene tutti quanti e vediamo cosa ne esce fuori
scnd me Roby ha detto in modo kiaro e lineare dove sta il problema e ke s deve fare.
qndi aspettiamo altri contributi x kiarire la cosa (anke se io cme detto un idea me la sn già fatta)
La questione non è stata risolta, vediano di risolverla
http://it.wikipedia.org/wiki/YouTube
http://www.teutas.it/site/dettagliosezione.php?idarticolo=59
http://www.teutas.it/site/dettagliosezione.php?idarticolo=29
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=1365&ID_sezione=&sezione=
Se trovate altre informazioni, linkate (sempre se considerate legale linkare) e crechiamo di trarre le conclusioni ;)
grazie m@uro. ;)
L'interessante e mirato articolo dell'Avv. Mangiaracina chiarisce una cosa essenziale scnd me che già ho piu' volte sottolineato in qsta sede:
cosa fare dei link "illegali" cioè ke stante la loro natura portano a violazione del diritto d'autore?
risposta che m pare d cogliere: sono illegali.
Infatti dall'art. si evince che:
1) in Italia non è ammesso linkare file protetti da diritto d'autore presenti su altri server. (Corte di cassazione, sentenza 33945/2006)
2) in America è stato condannato un sito d codici-crack che solo "potenzialmente" poteva porre in essere fattispecie d comportamento lesive del copyright.
Quindi se s vuole rischiare si rischi...ma almeno dobbiamo essere consapevoli che la cornice normativa attuale italiana (seppur incerta e in evoluzione) andrebbe per prudenza presa ed interpretata in modo il piu' restrittivo possibile: qsto c parerebbe le palle da ogni qualsivoglia tipo d brutta sorpresa.
...se poi volemo fare i temerari...è un'altro dsicorso :asd:
Si MA: Se la questione fosse veramente questa (e c'è scritto in un altro articolo) Google tutto sarebbe da considerare illegale, inquanto immanso serbatoio di link di tutti i generi..
ma infatti come già m ero documentato e da cme avevo visto qui s ricade in una qstione pratica piu ke nn di legge: il fatto ke in concreto difficilmente affosseranno google [ricordo però ke lo stesso cmque s impegna a eliminare e a controllare ogni link illegale ecc...e dato ke è in ballo da parte sua l'acquisizione di youtube, con conseguente tam tam circa le garanzie ke verranno offerte x selezionare i video uppati e x togliere non solo su rikiesta degli interessati (es. case cinematografiche) ma d'ufficio i link illegali già presenti in linea] NON significa che tutto cio' che è in linea sia legale. Qsta cosentimi caro M@uro sarebbe infatti un'equazione che non regge e parecchio ingenua.
Citazione di: crono 80 il Settembre 03, 2007, 10:32:52 AM
1) in Italia non è ammesso linkare file protetti da diritto d'autore presenti su altri server. (Corte di cassazione, sentenza 33945/2006)
2) in America è stato condannato un sito d codici-crack che solo "potenzialmente" poteva porre in essere fattispecie d comportamento lesive del copyright.
L'articolo parla di linkare file, nel caso di Youtube non si linka file bensì vere e proprie pagine internet......c'è una bella differenza...anche perchè poi i video di youtube non si possono scaricare (vabbè lo so ::))
Il sito dei codici crack è palesemente illegale perchè permette di utilizzare tranquillamente software immettendo codici o numeri seriali che invece avresti dovuto acquistare a pagamento.....quindi non si può paragonare a youtube.
In conclusione, e poi non dico più altro sull'argomento, se linkare video di youtube fosse illegale, vorrebbe dire che sarebbe illegale youtube stesso....cosa difficile visto i tanti milioni di dollari che Google ha scucito per acquistarlo.
Poi ripeto, fate vobis ;)
Citazione di: maxdance
L'articolo parla di linkare file, nel caso di Youtube non si linka file bensì vere e proprie pagine internet......c'è una bella differenza...
.... se linkare video di youtube fosse illegale, vorrebbe dire che sarebbe illegale youtube stesso....cosa difficile visto i tanti milioni di dollari che Google ha scucito per acquistarlo.
Poi ripeto, fate vobis ;)
bene, allora ribadisco ancora solo un contetto:
xla legge italiana anche solo fare straeming o mettere in visione on line opere protette da diritto d'autore è illegale quanto mettere file da scaricare.
xla qstione sulla legalità d youtube: rimando al commento a mauro e ripeto: ma ki lo dice ke nn è illegale? anzi dalle notizie recenti s evince proprio il cotnrario...anche qui rimando alla solita manfrina d google che vuole rilevare youtube ecc ecc ecc (anzi ecceteVa ecceteVa :asd: ) e sulle "garanzie" che lo stesso goggle si imepgna a dare...garanzie pleonastiche, inutili, stucchevoli ma sopratutto improduttive e costose ke d certo google nn s sognerebbe manco d dare se nn xuno scopo preciso che non s kiama beneficienza ma bensì
tutela della legge.
ciao colleghi :)
Parlando molto chiaramente... ma secondo voi... non fanno il c**o a youtube che è noto a livelli mondiali e lo vengono a fare qui a noi?
Andiamo su... <_<
Citazione di: crono 80 il Settembre 03, 2007, 11:21:17 AM
bene, allora ribadisco ancora solo un contetto:
xla legge italiana anche solo fare straeming o mettere in visione on line opere protette da diritto d'autore è illegale quanto mettere file da scaricare.
Perfetto, ma è Youtube che mette in visione queste opere....non facciamo confusione su questa cosa fondamentale
ehm... appunto :ph34r:
Ok mio malgrado m devo calare fino in fondo nella parte dello scassaminchia XD
Citazione di: Rastrello
Parlando molto chiaramente... ma secondo voi... non fanno il c**o a youtube che è noto a livelli mondiali e lo vengono a fare qui a noi?
Andiamo su... <_<
@rave: ri-ripeto, nn è qstione di cosa succederà (xkè anke scnd me potrebbe nn accadere mai nulla) è qstione d avere chiare le idee reali d cosa permette e cosa nn permette la ns normativa vigente.
Poi...nn metteerei cos' la mano sul fuoco ke QUI nn possa accadere nulla...proprio tu dici certe cose che cmq conosci i fatti ke hanno spinto a irrigidire la condotta sui link?
Citazione di: maxdance
Perfetto, ma è Youtube che mette in visione queste opere....non facciamo confusione su questa cosa fondamentale
Citazione di: m@uVo il Settembre 03, 2007, 11:30:37 AM
ehm... appunto :ph34r:
@ colleghi, capi e capoccia (cme direbbe favionerg dhusahudashuda): ri-ri-ri-ripeto, secondo voi se andate a comprare una cosa rubata, consapevoli ke sia rubata, ma da un ricettatore, allore è legale solo xkè nn l'avete rubata voi direttamente o il ricettatore ma è staa rubata da terzi?
il giochino delle "scatole cinesi" cn i link, in base alla legge, è comuqnue vietato in quanto verrebbe a sussistere quanto meno una sorta d corresponsabilità tra ki linka in originie opere protette e ki le ri-linka...ne convenite?
Qsto spiega anke xkè sussiste solidalmente, almeno nella resp. civile d risarcimento danni, la responsabilità in capo ai server stessi che opsitano siti trasgressori....
detto qsto....m pare d'aver chiuso (anzi ri-chiuso) il cerchio.
ciau :)
Posto che tu Alessandro sei convinto che sia illegale, c'è qualcun altro che vuole dare il proprio parere? :-\
Citazione di: crono 80 il Settembre 03, 2007, 11:42:55 AM
@ colleghi, capi e capoccia (cme direbbe favionerg dhusahudashuda): ri-ri-ri-ripeto, secondo voi se andate a comprare una cosa rubata, consapevoli ke sia rubata, ma da un ricettatore, allore è legale solo xkè nn l'avete rubata voi direttamente o il ricettatore ma è staa rubata da terzi?
Scusa Crono (si fa per ragionare senza voler far polemica eh ci mancherebbe :)) ma l'esempio che hai portato sull'auto rubata è un pò fuori luogo......intanto una persona che compra una macchina rubata non sapendo che è rubata oppure una persona che ti indirizza da un venditore non sapendo che è un ricettatore non è passibile di reato....e questo sarebbe il caso nostro
no figurati caro Maxdance, io t stimo molto nel tuo oeprato e so a priori ke siam qui x discutere su qstioni d gestione del forum, e sn contento annzi della vs partecipazione e delle eccezioni che sollevate c mancherebbe ;)
Anzi m fa piacere qsta eccezione ke sollevate ora tu e m@uro xkè s basano su cose tangibili e reali non sul solito "xme..." o "secondo me..."
cmq il caso era diciamo appunto un esempio estremizzato.
E' verissimo qllo ke dici: mancando il requisito della soggettività (dolo o colpa) avendosi "buona fede" non s è passibili d sanzione nel caso delle auto. Per questo ho messo le parole "consapevoli che sia stata rubata" nel mio post; proprio x escludere quest'impasse.
però scnd me cn i link è talmente palese la questione che la mala fede è presunta e l'onere della prova contraria tocca a noi.
di piu', e qui è importante!, nemmeno dobbiam parlare d buona o mala fede! infatti i link d opere protette senza autorizzione del titolare dei diritti d'autore NON S POSSONO METTERE xlegge, e quindi la legge non ammette ke s ignori qsto fatto.
esempio anke qui esagerato: se io passo col rosso d notte cn strada vuota, e poi m cuzza la pattuglia d turno nn posso certo dire: "si ma nn sapevo ke la legge dicesse che anke d notte nn posso violare il rosso..." e qsto nn posso dirlo proprio xkè la legge è legge e da qnd viene pubblicata (dopo i fatidici 15 gg) in Gazzetta essa s PRESUME A TUTTI GLI EFFETTI CONOSCIUTA da chiunque!
almeno ragaz io m sn fatto qst'idea. e volendo exere prudenti secondo me è bene astenersi da linkare "youtube"....ora appunto, speriamo ke altri utenti ampliino il dibattito portando nuovi elementi reali (d legge ecc...NON opinioni, che qui nn servono) x vedere bene se esistono scappatoie. Anche a me una sez youtube piacerebbe eccome...ma purtroppo x prudenza m sento d escludere la poxibilità che sia aperta.
ciao Max
ps: AdminS...invece d intripparvi su msn cn le tipe XD venite a ribadire la vs posizione o ad aggiornarla se è cambiata... :asd:
Citazione di: crono 80 il Settembre 03, 2007, 11:42:55 AM
@rave: ri-ripeto, nn è qstione di cosa succederà (xkè anke scnd me potrebbe nn accadere mai nulla) è qstione d avere chiare le idee reali d cosa permette e cosa nn permette la ns normativa vigente.
Poi...nn metteerei cos' la mano sul fuoco ke QUI nn possa accadere nulla...proprio tu dici certe cose che cmq conosci i fatti ke hanno spinto a irrigidire la condotta sui link?
Un conto sono i file musicali illegali (sui quali nessuno ha da ridire per la politica assunta)... un conto è un collegamento a youtube
Cmq cominciamo a mettere un pò di notizie su Youtube:
http://web20.excite.it/news/3254/Tutta_la_musica_e_su_YouTube_Ed_e_legale (http://web20.excite.it/news/3254/Tutta_la_musica_e_su_YouTube_Ed_e_legale)
http://www.downloadblog.it/post/2692/youtube-rischia-di-fare-la-fine-di-napster (http://www.downloadblog.it/post/2692/youtube-rischia-di-fare-la-fine-di-napster)
http://www.webwards.net/audioswap-youtube-incentiva-luso-di-musica-legale-681.html (http://www.webwards.net/audioswap-youtube-incentiva-luso-di-musica-legale-681.html)
http://www.pc-facile.com/news/you_tube_mettiamo_copyright/46162.htm (http://www.pc-facile.com/news/you_tube_mettiamo_copyright/46162.htm)
Chi mette link di youtube non fa sharing di materiale coperto da diritti d'autore, non fa altro che indirizzare verso una pagina web controllata da youtube, che si assume le responsabilità di quello che mette in visione
Questo deve essere chiaro....se navigate nel web leggerete che youtube ne ha affrontato e ne affronterà di cause legali....ma è sempre vivo e sempre più potente, gli accordi che ha preso con le maggiori major ne sono la dimostrazione ::)
raga voi avete più tempo di me di ricercare notizie! cmq da quello che ho visto dei file di maxdance youtube non è illegale quindi non essendo illegale io riaprirei la sezione
ma...ok raga. mettiamola così allora: è illegale ogni riproduzione, messa on line (anche solo x visione/ascolto), utilizzo ecc. d opere protette. per qsto x prudenza, finkè nn c saranno contributi da parte d utenti o staff volti a chiarire la qstione in modo definitivo, reputo youtube irregolare.
E la pensa così pure Nico da come ho capito. Per qsto han deciso qsta linea.
ma è bene ora avere certezze. io leggendo la legge m sn fatto idee ke sono al 90% certezze da come la vedo e da come l'ho capita io, e ke m portano a dire: NO alla sez. e a link youtube d video usicali e song.
Ben accette altre interpretazioni suffragate da articoli e sentenze xvenirne finalmente a capo!!! :)
EDIT: azz...ke tempismo! bravo Max ..bene finalmente la cosa s sposta su critiche supportate da articoli e fatti reali...bueno! vediamo d tirare le somme allora :r0x:
CitazioneC'è aria di tempesta sul copyright. Si prepara uno scontro tra titani in cui in campo ci saranno nomi quali Universal, YouTube e MySpace, robe dai grandi numeri e dai fatturati immensi. In ballo c'è la gestione dei diritti di quanto produce l'utenza, c'è la libertà di usare una musica come ornamento dei propri filmati amatoriali, c'è tutto l'ammontare di denaro che su tale immenso movimento le major potrebbero pensare di ottenere.
Universal lo ha fatto capire a chiare lettere: se YouTube e MySpace non intendono versare una cospicua somma alle major a riparazione del danno che producono gli utenti con i loro filmati, allora i servizi quali YouTube sono destinati ad una dura e lunga battaglia legale. Una minaccia dai toni forti in cui MySpace viene coinvolta anche a seguito delle recenti ambizioni ammesse nei confronti del settore.
L'amministratore delegato di Universal Doug Morris ha spiegato: «riteniamo che questi (siti) siano dei trasgressori delle leggi sui diritti d'autore e che ci debbano decine di milioni di dollari [...] Come abbiamo intenzione di reagire, lo riveleremo a breve» (Reuters). La lettura tra le righe è presto offerta da Jessica Reif Cohen, analista Merrill Lynch: «i suoi commenti lasciano credere che siano pronti a intentare una causa per prevenire l'utilizzo illegale dei loro contenuti su questi siti o per garantirsi un compenso per quest'uso».
da: http://webnews.html.it/news/leggi/4712/universal-anatemi-contro-youtube-e-myspace/
da sto art. xes. s vede ke già fan grane x mere riproduzioni in proprio d musica coperta da diritto ecc. (consentite ine ffetti solo x pubblica utilità nel senso d informazione o satira ecc. xkè solo l'autore puo' deformare la sua opera)
figurasri...nn v viene spontanea alla mente una cosuccia???
....nn v viene spontaneo dire: ma allora se fan grane x qsto...è già implicto e scontato ke è a maggior ragione illegale mettere video e suoni delle song originali!!!!
o no?
Quindi, linkare link illegali siam sicuri ke sia legale? :ph34r:
COMMENTO ai link proposti da Max:1)
primo link: non dice assolutamente nulla. Ovvio ke siano legali i video e le song uppate se a monte c'è un contratto degli stesi editori....qsto nn vale però xla maggioranza dei video.
Youtube stessa vuole filtrare i video comuqnue irregolari e cancellarli.
2)
secondo link: non cotnradddice che sia illegalità in alcuni filmati. Solo dice che concretamente non verranno probabilmente aperte cause da alcuni editori xkè trovano piu' conveniente far pagare dazio a youtube...e quindi comunque rendere a quel punto regolare e legale la cosa.
3)
terzo link: s commenta da sè:
": nonostante il regolamento parli chiaro, e sia riportato ogni volta che si carica un video, su YouTube circola un’immensa mole di materiale uploadato abusivamente dagli utenti. Sembrava scontato, a questo punto, che prima o poi il portale avrebbe dovuto tentare di porre rimedio a questa situazione di dubbia sostenibilità. Per questo è in fase di test un tool per aiutare gli utenti ad aggiungere colonne sonore legali, sostituendo quelle dei propri video.
"
piu' kiaro d cosi'....qui s vede proprio ke corettivi sono necesssari x ovviare a situazioni ILLEGALI altro ke legali!
4)
quarto link: cito testualemnte "Molte finora le proteste delle corporation per le frequenti e incontrollate violazioni del copyright, che Google cerca faticosamente di arginare rimuovendo manualmente tutti i materiali che le società segnalano come coperti da diritto d’autore. Un lavoro improbo e impensabile da mantenere a regime, sia per le difficoltà organizzative che per il rischio (ben più paventato dai vertici di Google) di privare You Tube dei contenuti più popolari riducendo così il ritorno pubblicitario. Il flop di You Tube tuttavia appare poco realistico: uno dei siti più famosi del web, acquistato dalla società più pervasiva e con la migliore immagine su internet, amato dagli utenti di tutto il mondo. Un accordo sembra la soluzione più probabile, con grande soddisfazione, per una volta, anche delle major."
anche qui s ribadisce l'illegalità d youtube. piu' kiaro d cosi'! ke poi inpratica s cercherà l'accordo xkè converrà a tutti sembra chiaro.
Qsto da' sicurezze...ma finkè l'accordo nn c'è...non bisogna dire messa xun cazzo :asd:.
A qsto punto
Roby m sa ke legge solo i titoli delle cose...xkè onestamente nn puo' concludere certe cose altrimenti!
conclusione: IN PRATICA alla fine M SA KE COMUNQUE AVREMMO LE SPALLE COPERTE SE POSTIAMO LINK ILLEGALI DA YOUTUBE.
XKE' COMUQNUE SEMBRA CHE DAVVERO NN FARANNO MAI CAUSA AL SITO.
IN TEORIA RESTA TUTTA ECCOME LA VIOLAZIONE D LEGGE.
DECIDIAMO SU QUESTI DUE DATI ALLORA CHE SONO GLI UNICI SICURI.
L'articolo che hai riportato tu Crono è di settembre 2006, un anno fa, nel frattempo Youtube ha raggiunto un accordo sia con la Universal che con la Sony e la Emi
Io non ho detto che tutti i video su youtube sono legali, però si evince chiaramente che è compito di youtube decidere se censurarli o meno, noi che mettiamo link di pagine di youtube non c'entriamo niente e soprattutto non infrangiamo regole o chicchesia
Resta il fatto che probabilmente ne potremo parlare per mesi senza raggiungere un punto di vista comune.....per me di questa cosa non bisognerebbe neanche starne a discutere per quanto sia lampante che non infrangiamo nessuna legge linkando pagine web di youtube.....per altri non è così, vabbè
Non muore nessuno se non si linkano pagine di youtube, per carità, possiamo anche continuare così....ci tenevo solamente a far presente una cosa che per me (e molti altri) non ha senso....tutto qui ;)
no figurati Max.
l'art che citavo è x dire ke cmq anke x qstioni d marginale vioalzione del diritto (riproduzione fai da te d opere protette) c son grane...figuraimo x la riproduzione vera e proria!
so bene ho letto dal tuo 2ndo link m pare ke c'è l'accordo cn Emi. ma cmq essa nn detiene d certo ogni diritto su ogni cosa o opera prodotta no?
ma cmq ripeto....forse alla luce del fatto ke davvero mai e poi mai c saranno denunce (ma c saranno plausibilmente accordi) ecco ke forse troppa prudenza è ingiustificata.
;)
rega voi veramente...se continuate csi impazzite e basta...2o me la sezione s puo riaprire xke nn facciamo nulla d male...MA NULLA...poi vorrei capì...ma 2o voi con i miliardi di milioni d persone ke lo fanno devono venire a scagazzare le @@ proprio a noi??non c sarà alcuna denuncia a noi quindi per favore vediamo d star tranquilli SENZA MEGAPARANOIAZZE inutili....stasera se ne riparla con nico quindi ki ha info e ne vuole discutere si reki in chat...grazie.
Citazione di: maxdance il Settembre 03, 2007, 13:26:00 PM
ci tenevo solamente a far presente una cosa che per me (e molti altri) non ha senso....tutto qui ;)
ecco appunto, il succo è qui. ;)
Citazione di: [Fex] il Settembre 03, 2007, 13:42:16 PM
rega voi veramente...se continuate csi impazzite e basta...2o me la sezione s puo riaprire xke nn facciamo nulla d male...MA NULLA...poi vorrei capì...ma 2o voi con i miliardi di milioni d persone ke lo fanno devono venire a scagazzare le @@ proprio a noi??non c sarà alcuna denuncia a noi quindi per favore vediamo d star tranquilli SENZA MEGAPARANOIAZZE inutili....stasera se ne riparla con nico quindi ki ha info e ne vuole discutere si reki in chat...grazie.
I Love You :*
ma...ok ragazzi...m ricredo come già detto, ma resta il fatto ke non sembrate voler ascoltare: illegalità di postare link ke rimandano a siti dove c sono messe sopra, seppur in streaming, OPERE PROTETTE, senza consenso dell'avente diritto.
leggetevi il novellato art. 173 o 171 o qllo ke sia della stracitata legge sul diritto d'autore poi...vediamo se nn v vengono paranoiazze cme dice qlcuno...ke poi paranoiazze nn sono ma è legge scritta e vivente nel ns ordinamento giuridico.
ribadisco ke cmq in senso puramente pratico...anke io m sn stemperato e credo ke nessuno, viste le notizie che Max c ha fornito, c farà mai causa!
Anche se...cmq nn dobbiam dimenticarci che forse il ns sito è esposto su qsto versante....e quindi dare pretesti a ki c vuole morti nn è mai proficuo. ;D
poi s vede ke voi pensate davvero ke linkare video protetti nn sia reato...io da come la vedo credo che sia cmq un illecito.
ok dai...kiudiamo la faccenda xke senno m innervisisco io e vi denuncio io...eccessiva SPAVENTAZIONE CRONOSTICA LINKEGGIANTE :-X ??? :-\ :ph34r:...cmq...SE NE PARLA STASERA...nn finisce qui 8) ::) :r0x:
:lol:
Vi lascio questo privilegio... :asd: stasera non ci sono >:( :asd:
Ora, ragazzi, io capisco che quello che è accaduto in passato abbia preoccupato i gestori del forum, ma siamo passati da un eccesso di libertà (i link diretti ad mp3 che io avevo già fatto notare), a delle restrizioni eccessive (ragazzi... via di mezzo? No, eh? :-\).
Ora: su questo forum è stato considerato illegale il sito di "YouTube" a prescindere dal contenuto, partendo dal presupposto che sia fuori legge qualsiasi contenuto su di esso.
Mettiamo (faccio un esempio) che per Natale io mi voglia riprendere con una videocamera mentre saluto il forum e recito un messaggio di Buone Feste, dopodiché lo metto su "YouTube" per condividerlo con tutti, perché è questo che fa "YouTube": condivide video affinché tutti possano farsi un'idea su ciò che si vede.
Un altro esempio? Ok, altro esempio.
Il Ministro Di Pietro ricorre all'uso di "YouTube" sul suo sito per parlare ai suoi elettori e fare un resoconto di quello che i nostri politici hanno discusso nei vari Consigli dei Ministri. Sarà quindi da considerare illegale anche quello che fa di Pietro sul suo blog? Capisco se lo facesse Berlusconi...
(Okay, facile satira, non abbiatemene... ;D)
Altro esempio? Ok, altro esempio.
Se vengo al "90IsMagic" e riprendo la delegazione del forum mentre se la canta e se la suona e voglio condividere il video inserendolo su "YouTube", cosa accadrà? Che mi verrà segato il sito solo perché sta su "YouTube"? Sarà mica illegale condividere un video in cui si vede Crono, Emperor ed il sottoscritto mentre ballano ubriachi davanti ai Datura! Semmai è illegale realizzare un video in cui ci mostriamo annoiati in quella serata! ;D
Altro esempio? Ok, altro esempio.
Sarà mica fuori legge se io posseggo un coniglio nano e condivido il video per poterlo mostrare a tutti e dire "guardate com'è carino", come nel filmato sotto, eh?!
http://www.youtube.com/watch?v=0mWFRpbyM_k <---ok, cancellatelo!
Ah, è illegale? Va bene, allora io lo metto su "Google Video" oppure linko il file WMV ospitato su un mio spazio web. Cos'è, improvvisamente diventa legale per il forum?
Me lo volete quindi concedere che fare questo discorso per "YouTube" prescindendo dai contenuti è una stupidata?
"YouTube" è solo un mezzo. Volendo, anche "Emule" è solo un mezzo: se scarico un mp3 è illegale, ma se scarico la demo di un videogioco non lo è.
Allora mi volete dare atto che anche certe immagini (per esempio, gli scatti famosi di un fotografo) sono coperte da diritto d'autore? Allora perché non viene fatto lo stesso discorso anche per "ImageShack" o "Flickr" sul forum?!
keddolce il conigliooooooooooooooooooooooooooooo...tenerozzoooooooooooooooo...lo vojo *_*
cmq apparte questo io e monak abbiamo gia discusso x tempo d qst cosa anke con gli altri e sono assolutamente d accordo con lui... 8)
ergo rimane tutto come prima? :-[
Andrea qllo ke dici è sensatissimo.
Ma m pare un girare attorno alla qstione. M spiego: qui sappiamo tutti credo (e lo abbiam fatto notare d recente a Paditora, avvilito xkè avevamo tolto un link youtube da lui messo) che quando parliamo di link youtube intendiamo o sottintendiamo chiaramente a link di file protetti da diritto d'autore come tracce sonore di song o videoclip.
Se io faccio un video privato e lo uppo impliceitamente do consenso alla sua visione e lo rendo pubblico. Qndi nessun problema.
Il probelma legale nasce dal fatto ke NON sono gli autori dei videoclip a dire: mettiamoli su youtube! ma sono utenti ke su quei file nn hanno diritto alcuno.
:) xqsto dico ke cmq il proflilo normativo è violato in quei casi.
allora se uno posta un video fatto da se con magari solo con u'n immagine con la scritta e l'audio di una canzone può farlo? :-X
Citazione di: crono 80 il Settembre 03, 2007, 14:36:32 PM
Andrea qllo ke dici è sensatissimo.
Ma m pare un girare attorno alla qstione. M spiego: qui sappiamo tutti credo (e lo abbiam fatto notare d recente a Paditora, avvilito xkè avevamo tolto un link youtube da lui messo) che quando parliamo di link youtube intendiamo o sottintendiamo chiaramente a link di file protetti da diritto d'autore come tracce sonore di song o videoclip.
Giustissimo, Crono, però mi vuoi dare atto che sul forum è stato fatto un "cerca" della parola "YouTube" e sono stati zappati via tutti i video
a prescindere? Ce n'erano anche alcuni (certo, la minoranza) che portavano a video non protetti dal diritto d'autore: ora, certe discussioni, private di questi video, sono prive di senso. O le cose si fanno bene o non si fanno, e che diamine!
Comunque, ragazzi, non voglio far polemiche più del necessario: c'è uno staff, prendete le decisioni e fateci sapere, io le rispetterò qualsiasi esse siano, volevo solo esprimere il mio parere su una vicenda che, se non si fosse ancora capito, mi sta "qua" (detto portandosi una mano di taglio all'altezza dello stomaco). ;D
Citazione di: DjMonak il Settembre 03, 2007, 15:09:46 PM
... se non si fosse ancora capito, mi sta "qua" (detto portandosi una mano di taglio all'altezza dello stomaco). ;D
Menomanle vah... cominciavo a pensare che il "qua" fosse riferito ad una zona più a sud dello stomaco... :lol:
Bè se si postano video non protetti dal diritto d'autore penso non ci siano problemi
Su hwupgrade c'è una discussione kilometrica con una marea di video:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1245213
Se non si fanno problemi loro che hanno 150mila iscritti perchè dovremmo farceli noi?
Invece i video protetti dal diritto d'autore non so se si può
Sempre su quel forum tempo fa c'era un thread con dei video musicali ma vedo che è stato rimosso per cui hanno adottato anche loro la nostra filosofia.
mamma mia che casino che è nato...
qua si stanno facendo degli allarmismi incredibili..
Deve essere chiaro che si punisce solo se il materiale protettp da copyright è presente sul sito web in questione, se si riportano link non succede niente in quanto hai solo riportanto un'informazione.. verrà punito (in tal caso) colui che ha messo il file sul proprio spazio web.
in questo caso la responsabilità è totalmente di youtube, se tu riporti un link non sei un pirata.. tantoevveroche è youtube a rimuverli poi dopo le segnalazioni dai server.. e poi secondo voi youtbue come è diventanto famoso? grazie al fatto che puoi prelevare il link e postarlo dove vuoi..
se tiri via i link a internet.. muore internet.
Citazione di: Dj Fabbry T il Settembre 03, 2007, 16:55:16 PM
se tiri via i link a internet.. muore internet.
pfui qualcuno l'ha capito allora. Pensavo di essere il solo ::) :birra:
Io vi dico solo una cosa, poi continuiamo pure la discussione.
Alcune settimane fa ci stavamo per prendere una denuncia da una casa discografica, per un link che abbiamo messo, a un file non consentito, che risiedeva su un altro server...
Ho sentito anche il parere di un avvocato, e se la denuncia fosse partita, non avremmo assolutamente avuto sicurezza di vincerla la causa, anzi... lui mi ha subito detto che la prima cosa da fare è togliere il link.
Ora, cerchiamo di ragionare anche considerando tutte le possibilità.
Mettiamo che malauguratamente, venga postato il link di un video eccezionale, spettacolare, Dance anni '90, che sia proprio proprietà di quella casa discografica con cui erano successe certe cose. Ammettiamo anche che sia un'esibizione live, e non proprio un video ufficiale. Ci sono persone che sono finite nei guai anche per aver messo link sui propri siti di video live di concerti di artisti famosi.
Poniamo ancora un'altra possibilità: cosa succede se qualche altra casa discografica si accorge della stessa cosa, che abbiamo postato un video suo, e reclama? Ormai come ha detto qualcuno, siamo molto in vista, siamo continuamente sotto controllo, e abbiamo già rischiato dei guai.
Allora, arrivo alla conclusione del mio ragionamento: possiamo benissimo riaprire questa sezione se volete, ma saremmo costretti a un continuo controllo che non vengano messi video che su YouTube sono illegali... cioè allora io mi domando a questo punto cosa serve...
Perchè ragazzi vi garantisco che per i soldi ormai la gente non capisce più niente, e se c'è la possibilità di racimolare qualche soldo, sono pronti a perdere la faccia, io l'ho provato sulla mia pelle come tutto lo staff di questo forum. Detto questo, io non dico che non la riapriamo... vi ho letti, e vi ascolto ancora... ma considerate anche questo che ho detto, adesso.
A voi ;)
Citazione di: Emperor Absolutus il Settembre 04, 2007, 00:24:38 AM
Ammettiamo anche che sia un'esibizione live, e non proprio un video ufficiale.
uhm ma per i video fatti al 90is magic e gli altri video fatti nelle altre serate anni '90 non ti dicono nulla?
Citazione di: paditora il Settembre 04, 2007, 00:33:50 AM
uhm ma per i video fatti al 90is magic e gli altri video fatti nelle altre serate anni '90 non ti dicono nulla?
No, questi sono gli artisti stessi che ce li autorizzano. Comunque non sono più concerti sotto il marchio della loro casa discografica, bensì sotto l'organizzazione che promuove l'evento